Vasemmistoliitto ei vastusta korkeita taloja keskustassa, mutta ylikorkeita itse vastustan, koska ne luovat yleensä huonoa, varjoisaa ja tuulista sekä autojen hallitsemaa kaupunkitilaa, jos jokaisen korkean talon alakerrassa on vielä sisäänmenoaukot parkkihalleihin. Niiden ympärille on vaikeaa tehdä toimivaa katutilaa.

Rakennusoikeuden kolminkertaistaminen merkitsee totaalisen erilaista kaupunkiympäristöä. Mitään muuta kuin hyvää kaupunkia emme saa mielestäni pyrkiä edistämään, joten aivan mielivaltaisesti ei taloja voi kasvattaa. Siitä olen samaa mieltä, että melkein kaikkialla tonttitehokkuus saisi olla suurempi kuin se nykysuunnitelmissa aina on. Kaavoituksessa olevat vanhat satama-alueet tulevat helpottamaan asuntopulaa, toivomme.

Tuolla rahalla ja siitä saatavilla tuotoilla olisi maksettu monen opettajan, lastenhoitajan ja kirjastonhoitajan palkka ikuisiksi ajoiksi.

Lisäksi rohkea rakentaminen keskustassa alentaisi asuntojen hintoja tai vähintään hidastaisi asuntojen hintojen nousua, mikä parantaisi erityisesti pienituloisten asemaa.

Ero selittyy ainoastaan sillä, että Helsingissä kaavoitus rajoittaa rakentamista niin paljon, että asuntoja ei liitä kaikille halukkaille. Siksi asumme niin kalliisti ja ahtaasti ja niin moni meistä ei edes voi asua keskustassa.

Keskusta-aluetta tulee myös laajentaa. Se ei kuitenkaan riitä, sillä tiiviimmällä alueella kannattaa rakentaa kauppoja paljon lähemmäksi ja kannattaa toteuttaa monia erikoispalveluita, joita muuten ei olisi lainkaan. Julkisten palvelujen lahtauslistatkin muuttuisivat tihentämislistoiksi. Ekologisesti useimpiin paikkoihin pääsisi hissillä tai kävellen.