Tänään palasin kuitenkin hetkeksi juurilleni yliopiston sosiaalitieteiden pariin: kun sosiaalikeskus Sataman toimijat valtasivat Kalliossa sijaitsevan Franzenian, kävi ilmi että yliopisto on pitänyt sitä tyhjillään jo puolitoista vuotta, kun ei saa sitä myytyä. Samaan aikaan tilanpuutteen synnyttämä tilanne oli kärjistynyt lopullisesti sosiaalitieteiden laitoksella, jossa yhä kafkamaisemmaksi käyvä hallinto on alkanut vaatia apurahatutkijoilta vuokraa heidän käyttämistään työtiloista. Siis taho, joka saa heidän työnsä hedelmät kokonaan omaan piikkiinsä, vaikkei maksakaan heille yhtään mitään! Yliopiston ei tarvitse maksaa heille mitään palkkaa, ei järjestää työterveyshuoltoa, eikä mitään muutakaan, paitsi työpisteen ja mahdollisuuden käyttää tietokonetta ja printteriä. Tämä on riittänyt, koska he ovat saaneet kuitenkin toimia osana yliopistoa.

Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin dekaani lupasi, etteivät tilojen jakamisperusteet tule muuttumaan entisestään ennen kuin säätiöt alkavat maksaa apurahan mukana myös tätä vuokraa. Näin ei ole käynyt kuin Eemil Aaltosen säätiön kanssa, mutta dekaani söi sanansa.

Jo pitkään yliopisto on väheksynyt apurahalla olevia tutkijoita, vaikka käytännössä kaikki joutuvat välillä apurahalle muiden rahoituskausien katketessa. Joista niistäkään yliopisto ei paljon maksa. Voi toki olla, että tarkoitus on vain päästä näistä ihmisistä eroon, koska heitä on vaikeampi kyykyttää kuin palkattua henkilökuntaa. Jos yliopisto pyrkii edelleen tekemään tiedettä, se olisi kuitenkin järjetöntä.

Päätimme siis mennä paikan päälle katsomaan, löytyikö sosiaalitieteilijöille tilaa vallatusta sosiaalitieteilijöiden talosta.

Saimme erinomaisesti mediatilaa jo ennen tempausta. Kirjoittamassamme tiedotteessa sanoimme valtaavamme Franzenian, ja se menikin melkein sellaisenaan läpi kaikkialla. Otsikko muutti jutut vielä raflaavammaksi, paitsi STT:n kautta muissa medioissa, varsinkin Ylellä. Tarkoituksemme oli toki vain mennä jo vallattuun taloon katsomaan paikkoja ja valtausta piti viivyttää sen aikaa, mutta kun valtaajat olivat ilmoittaneet lähtevänsä jo aikaisemmin, oletettiin meidän valtaavan paikka saman tien itsellemme, mikä takasikin suuren huomion. Franzenia oli erinomainen paikka sosiaalitieteisiin kietoutuvan upean historiansa ansiosta, ensin Yhteiskunnallisena korkeakouluna ja sitten sosiaalitieteiden laitosten talona.

Itse “valtaukseen” Yleisradio, MTV3 ja Nelonen lähettivät kaikki tv-kameransa paikalle. Yle teki haastatteluja myös radioon. HS käytti vain STT:n lyhyttä uutista.  Kuultuamme, että talossa ei ole enää muita valtaajia ja ovet ovat lukossa päätimme olla rikkomatta mitään. Ilmoitin jo etukäteen poliisille, että emme aio murtautua taloon, jotta eivät olisi järjestäneet mitään ylimitoitettua operaatiota. Moni paikalla olija olikin kuitenkin hieman pettynyt, ettemme nyt käyneet tosi toimiin. Ehkä ensi kerralla sitten. Teimme vielä pikaisesti jälkitiedotteen, joka löytyy uudelle liikkeellemme avaamastamme blogista.

On todella hienoa, että yliopistoväki alkaa herätä horroksestaan. Mielivaltainen hallintokuri on ajanut yliopiston jo erittäin vakavaan tilaan: Tieteentekijöiden liiton kyselyn mukaan jopa 70 % alle 50-vuotiaista tutkijoista harkitsee lähtemistä jonnekin muualle. Itsehän tein näin kuukausi sitten, ja varmasti yksi vaikeaan päätökseen vaikuttanut seikka oli jo silloin alkanut uhkailu vuokranmaksulla tai mahdollisesti jopa häädöllä. Yliopistossa tehdään yhdessä ponnistellen ja toisia auttaen tiedettä, jonka tulokset ovat täysin vapaasti muiden käytettävissä (kunhan kunnia toisten työstä annetaan heille lähdeviittausten avulla).  Tieteen teolle on täysin vastakkaista pyrkiä hinnoittelemaan jokaista tehtyä minuuttia sekuntia ja jokaista käytettyä viivoitinta. Vähän kehnommat olot on korvannut akateeminen vapaus, mutta nyt niitä kurjistetaan entisestään muun muassa uuden hallituksen toimesta (hallitusohjelmassa on 114 miljoonan €:n leikkaukset yliopistoihin ja Suomen Akatemiaan)

Samaan aikaan myös akateemista vapautta on jo pitkään korvattu todellisen tuottavuuden ja tehokkuuden tuhoavilla pakkokeinoilla – jonkin virkamiehen tai konsultin kehittelemän ”tuottavuuden” nimissä. Päättäjät ovat hyväksyneet kuvan, jonka mukaan tutkija ei tee mitään, ellei häntä pakoteta siihen. Ja näin lähteneet tuhoamaan mahdollisuuden luovuuteen. Se nimittäin on syntyy ilosta omaan työhön, ei pakottamalla ja alistamalla.

Ymmärrän hyvin maali-iskun tekijöiden turhautumisen viranomaisten avoimeen rasismiin, jota poliitikkojen enemmistö ei halua vastustaa. Sen sijaan Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat pyrkineet edistämään rasismia yhteen etniseen ryhmään kohdistetulla kerjäämiskieltoaloitteellaan ja jatkuvilla muukalaisvastaisilla ja asiavirheitä vilisevillä puheillaan.

Vasile Tomoiag (cc) 2009

Sosiaaliviraston johtava sosiaalityöntekijä ja “romaniasiantuntijaksikin” nimitetty Jarmo Räihä sanoo maali-iskun olevan ilkivaltaa, mutta hänen ja kaupungin toimintaa romaneja kohtaan minä nimittäisin väkivallaksi. Räihä on sanonut monesti julkisuudessa, että romanien on lähdettävä maasta (vastoin lakia ja EU-säännöksiä) ja ollut osavastuussa lukuisten Helsingin viranomaisten suorittamista savustusoperaatioista toimiessaan ylipormestari Jussi Pajusen nimittämässä romanivastaisessa työryhmässä.

Pajunen asetti työryhmän ratkomaan “kerjäläiskysymystä” eli muutaman kymmenen Euroopan köyhimpään ja syrjityimpään vähemmistöön kuuluvan ihmisen ongelmallista asemaa lakien ja säädösten ja turvaverkkojen ulkopuolella. Pajunen otti työryhmään muun muassa poliisin ja turvallisuus- ja valmiusosaston edustajia ja jätti esimerkiksi asiasta oikeasti jotain tietävät kansalaisjärjestöt kokonaan ulkopuolelle, romaneista itsestään puhumattakaan. Mitään järjellistä vaihtoehtoa puretuille leireille ei ole työryhmä ja Helsingin kaupunki yrittänytkään miettiä missään vaiheessa, koska kaupungin pormestarin ja hänen ryhmänsä enemmistön ainoa todellinen tavoite on koko ajan ollut vain päästä eroon ikävän näköisistä köyhistä ulkomaalaisista. Vaikka Pajunen on väittänyt välillä päinvastaistakin, romanien elämää on pyritty auttamisen sijasta jatkuvasti vaikeuttamaan erilaisilla häätö- ja lasten huostaanottouhkauksilla, joita on myös toteutettu. Tähän toimintaan Pajunen on haaskannut kaupungin rahaa satoja tuhansia, mukaan lukien käräjilläkin selvitellyt kilpailuttamattomat ylihintaiset hankkeet ja majoitukset Diakonissalaitokselta eli sosiaalijohtaja Voutilaisen vanhalta työnantajalta. Myöskään häätöoperaatiot eivät ole ilmaisia.

Toissapäivänä yhden romaninaisen kimppuun käytiin kadulla ilman syytä. Keskustelupalstoilla velloo sairaalloinen keskustelu, jossa kiusaajat sankoin joukoin levittelevät ja vahvistavat vihaa tihkuvia harhaluulojaan. Fasistista ilmapiiriä, jossa vääränlaiset ihmiset voidaan siivota pois, näyttävät kannattavan ne jotka ovat äänessä, ja loput nyökyttelevät lammasmaisesti ilmeisesti koska pelkäävät olla eri mieltä.

Poliitikoista kokoomuslaiset, rkpläiset, keskustalaiset ja osa demareista ovat  jatkuvasti aktiivisesti kieltäytyneet ottamasta asiasta vastuuta. Helsingissä viranomaiset ovat rikkoneet asumuksia ja lähettäneet ihmisiä pakkaseen ja toisten viranomaisten niskoille sekä maksaneet lentoja takaisin Romaniaan. Tämä ei tapahdu 30-luvulla vaan tässä ja nyt.

Samalla korkeat virkamiehet käytännössä julkisesti tukevat rasistista keskustelua, jossa romaneja panetellaan ja solvataan kuin missäkin vakavammassa yläasteen kiusaamisepisodissa. Romanit on joko jätettävä rauhaan tai sitten tarjottava jokin muu vaihtoehto kuin pakkaseen ajaminen.

Suomi korjasi aikanaan maata kiertävien Suomen romanien tilanteen järjestämällä heille asumisolot kuntoon ja koulutusta. Nyt Pajusen luokkasotaa käydään 1800-luvun ihmisvihamielisellä linjalla: rikkaat suomalaiset kepittävät muutamaa kymmentä köyhää romania käyttäen apunaan erilaisia säädöksiä. Tämä on ikäänkuin koulukiusaamistilanne koko yhteiskunnan mittakaavassa. Ja suuri yleisö seisoo vieressä ja taputtaa.

Miksi pelastuslaitos käyttää kiireellisesti resurssejaan pariin hassuun asuntovaunuun, vaikka paloturvallisuuspuutteita on muuallakin? Sosiaalivirasto ei todellakaan selviä kaikista tehtävistään kunnialla, mutta voimavaroja uhrataan koko ajan ihmisiin, jotka eivät ole pyytäneet sosiaaliviraston apua eivätkä sitä kiireellisesti tarvitse.

Milloin demarit suostuvat tulemaan Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa enemmistöön ja pakottamaan virkamiehet tekemään asiassa jotain järkevää kalliin ja epäinhimillisen pompottelun sijaan? Onko “oikeudenmukaisuus” köyhien kyykyttämistä? Edistääkö Rkp vähemmistöjen oikeuksia vai ainoastaan suomenruotsalaisten saavutettuja etuja?

Viha tuottaa muissakin ihmisissä vihaa, minkä maali-isku osaltaan osoittaa.

Alla on tiedotteemme. Mediaosumia meille tulikin sitten roppakaupalla.

Helsingin Sanomat
Kansan Uutiset
Nelosen uutiset
Iltalehti
MTV3

Helsingin Vasemmistoliitto: Eduskunta yrittää rajoittaa mielipiteenilmaisun vapautta ja yksityistää Suomen tärkeimmän julkisen tilan.
Helsingin Vasemmistoliitto vastustaa tiukasti sitä, että eduskunta vuokraisi kaupungilta edessään olevan katualueen. Eduskunnan ainoana tavoitteena näyttää olevan kansalaisten kokoontumisvapauden rajoittaminen. Kokoontumisvapaus on kansalaisten perustuslaillinen oikeus ja demokratian perimmäinen kulmakivi. Eduskuntatalon edusta puolestaan on koko maan merkittävin ja suosituin mielenosoituspaikka. Eduskunnan hallintojohtaja on vedonnut ”turvallisuus- ja järjestysnäkökohtien selkeyttämiseen”, mutta ilmeisesti syynä viime vuonna järjestetty poikkeuksellinen asuntovaunumielenosoitus, joka kesti useamman viikon. Käytännössä eduskunta yrittää saada mahdollisuuden estää kansanedustajia häiritsevät mielenosoitukset.

”Eduskunnan kanslian motiivi on käsittämätön. Jos vallanpitäjät pitävät mielenosoitusta häiritsevänä, se on luultavasti onnistunut, mutta täällä aletaankin keksiä hallinnollisia tekosyitä julkisen tilan saamiselle vallanpitäjien haltuun.”, sanoo Helsingin Vasemmistoliiton puheenjohtaja ja julkisen kaupunkitilan tutkija Sampo Villanen. ”Suorastaan puistattavaa on, että kaikista paikoista tällainen aloite tulee juuri eduskunnasta.”

Helsingin Vasemmistoliitto kiinnittää huomiota myös siihen, että käytännössä järjestely tarkoittaisi katualueen yksityistämistä. Kun kyseessä on koko maan tärkein ja suosituin mielenosoituspaikka ja siksi kaikkein keskeisin julkinen kaupunkitila, tällainen ei saa puoluejärjestön mielestä toteutua.

Mikäli asia ei ratkea muuten, Helsingin Vasemmistoliitto ilmoittaa tekevänsä siitä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Lisätiedot:
Sampo Villanen
pj, Helsingin Vasemmistoliitto

- Karhusaaren suunnitteluperiaatteet Östersundomissa
- lausunto Helsingin Energian kehitysohjelmasta: tässä todella isot päätökset ovat ajautuneet
ristiriitaan
- kiinteistölautakunnan ja kaupunginhallituksen hyväksymät huonot tonttivaraukset
- lisäksi väännettiin taas tekstimuodoista Vallilanlaakson suhteen

Karhusaaren tarkistetut suunnitteluperiaatteet

Sipoon liitosalueilla sijaitsevasta Karhusaaresta halutaan tehdä pientalo- tai huvilakaupunkia nykyisen melko harvaan asutun metsäisen saaren sijaan. Nyt siellä päätettiin säilyttää saaristoluonnon erityispiirteitä, mutta periaatteellinen keskustelu koski sitä, tehdäänkö siitä kaupunginosa vai ei, ja äänestys päättyi 7-2 sen puolesta, että tehdään. Vähemmistöön jäivät pienempää tonttitehokkuutta toivoneet Palmroth-Leino (Kok.) ja Johansson (Rkp). Tavoite uusilla tonteilla on nyt vähintään et= 0,4. Se on tiheämpi kuin Helsingin omakotitaloalueet, mutta vastaa esim. Kulosaaren huvilakaupunkialuetta. Tämä koskisi siis vain nyt rakentamattomia alueita. Jo rakennetuilla alueilla tavoite on et=0,3.

Rannoista halutaan yleiseen käyttöön eli kaikkien saataville noin 50% tai enemmän. Tällä hetkellä siellä on vain 7 % kaikille avointa rantaa, ja koko Helsingissä on 75 %. Yksityiset maanomistajat ovat jo tehneet Karhusaaressa aloitteita yksityisrantojensa antamisesta käyttöön, jos saavat vastineeksi tontilleen lisää rakennusoikeutta. Näin edistetään sekä julkisten rantojen että suuremman tonttitehokkuuden tavoitetta. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla!

Lausunto Helsingin Energian kehitysohjelmasta kohti hiilineutraalia tulevaisuutta
ehdotuksen mukaan
Myös tästä keskusteltiin pitkään. Kun kaupunginvaltuuston on samassa kokouksessa tehnyt kaksi ristiriitaista päätöstä, niin Helsingin Energia on tehnyt kehitysohjelmassaan mitä tahtoo eli viitannut kintaalla muun muassa yleiskaavalle. Meidän lautakuntamme lausunto on erittäin kriittinen, suorastaan tyrmäävä sen suhteen, että Hanasaaren voimalan aluetta ei saataisikaan asuntorakentamiskäyttöön, koska sinne jäisi voimalatoimintaa ja tulisi jopa lisää. Tässä on olennaista, että Energia on tehnyt kunnianhimoisen päästövähennyssuunnitelman, mutta koettanut karsia kustannuksia, jotta siihen olisi varaa.

Päästövähennyksiä ja MA-ohjelman asuntotavoitteita ei saa valtuustossa panna vastakkain, vaan molempiin on pyrittävä. Valtuuston seminaarin aikaan, jolloin tästä keskustellaan, on KOKO kaupunkisuunnittelulautakunta sitten Berliinin-matkalla!

Tapanilan Kanervatien aluetta koskeva asemakaavan muutosehdotus (nro 11954)
ehdotuksen mukaan

Oli hyvä suojelu- ja täydennyskaava vanhan Tapanilan pohjoisosissa.

Kallvikintien Shell-huoltoaseman ympäristöä koskeva asemakaavan muutosehdotus (nro 11959)
ehdotuksen mukaan

Tässä tulee entisen Shellin tontille yksi asuintalo ja Lidlin laatikkokauppa, joka parantaa Vuosaaren palveluja selvästi. Saimme selitykset kaikkiin kysymyksiimme (parkkipaikat tulevat maan päälle, koska pohjavesialueella ei voi rakentaa maan alle),

Olimme Silvian kanssa sopineet että avaan keskustelua siitä, miten karmeiden laatikkokauppojen rakentaminen saadaan loppumaan. Kysyin, olisiko laatikkokaupan sijaan voinut rakentaa kerrostalon jonka alakerrassa olisi ollut samankokoinen kauppa. Syy ettei voi, on että kaupunginhallitus on varannut tontin Lidlille kiinteistölautakunnan ehdotuksesta. Kiinteistölautakunta ja kaupunginhallitus ohittavat tonttien myynnissään usein kaupunkisuunnittelutoimen, minkä vuoksi tulee huonoa ympäristöä. Asiassa on kyllä tapahtunut viime vuosina parannusta, mutta silti tässä oli esimerkki kaupungin hallintokuntien  surkeasta yhteistoiminnasta.

Lautakunta keskusteli, miten toimimme, ja tulos: virastopäällikön ehdotuksesta kutsumme kiinteistölautakunnan yhteiskokoukseen, jossa keskustellaan maankäytön periaatteista ja kuinka tärkeää on, että kaupunkisuunnittelutoimi on mukana kun tontteja varaillaan. Eli uskomme vahvasti kehitykseen ja edistykseen tässä asiassa!

Ja huom! Keski-Vuosaaren kehittämisselvitys on kaupunkisuunnitteluvirastossa tekeillä.

Samalla hyväksyttiin myös liikenneympyräsuunnitelma tulevan Lidlin viereen. Liikenneympyrää tulee kiirehtiä, jotta se ehtisi valmiiksi yhtä aikaa kaupan kanssa. Muuten tulee vuodeksi (2012-2013) tilanne, jossa vaarallinen risteys vilkastuu kovasti ja sen läpi kulkee päivittäin peruskoululaisia. Huhtikuussa tehdään päätös liikenneinvestoinneista.

11.2.2010 pöydälle pantu asia:

Lausunto Helsingin raitioliikenteen kokonaiskehittämisselvityksestä

esittelijän muutetun ehdotuksen mukaan

Tässä oli Vallilanlaakso taas esillä. Saimme ensin ylimääräisen esittelyn bussikadun eduista. En vakuuttunut. Neljä poikittaisbussia paranisi: 57 ja sekä tietenkin ilmeisesti eräille johtohenkilöille kaikkein tärkein asia eli tiedelinja 506 nopeutuisivat. Voitaisiin yhdistää osin 45 ja 71 ja 59:n kuormitus kevenisi. Vihreiden Mari Holopainen ja minä saivartelimme lausunnon sanamuodoista, jotta siinä ei lukisi rivien välissä että Vallilanlaaksoon suunnitellaan raitiolinjaa JA joukkoliikennekatua.  Esittelijä muutti esitystään niin, että lausunnon mukaan päätökset kustakin linjaratkaisusta tehdään erikseen.

Olemme ihan viime viikkoina myös estäneet kaupunkisuunnittelulautakunnassa äänin 8-0 lähiömäisten tornitalojen rakentamisen Leppäsuon tonttien päähän. Ajatus oli minun ja Silvian ja puhuimme muut puolueet siihen mukaan. Näiden lisäksi Hernesaaren osayleiskaavaan ei ole enää tulossa pitkälle merelle laitettavaa jättiristeilijälaituria vain siksi, että Helsingin Satama kustantaisi samalla helikopterikentän pitkän kannaksen päähän. Osayleiskaavassa laivat tullaan sijoittamaan vähän huomaamattomammin ja helikopterikentän tarvetta arvioidaan uudelleen sitten kun sitä erikseen ehdotetaan. Maisema Kaivarin suunnasta olisi pilaantunut, mutta yhteistuumin muiden puolueiden kanssa estimme tämän. Tuntuu hyvältä kun on saanut asioita aikaan.

Ja vielä pikkuisen lisää omakehua: ei mennyt ihan hukkaan huhkiminen Brasilian maattomien liikkeen MST:n eteen, kun saimme tilaa mm. Tv-Nyttissä Ylen radion ja parin lehden lisäksi. Näin tuloksellisia vaikuttamisviikkoja saisi olla enemmän!

Tiedote, vapaa julkaistavaksi heti.

Helsingin Vasemmistoliiton puheenjohtaja: “Lahtauslista ei sovi
palvelujen kehittämiseen.”

Helsingin Vasemmistoliitto ei ole tyytyväinen kaupungin niin sanotulle
palveluverkkotyöryhmälle esitettyyn palvelujen leikkauslistaan.
Vasemmistoliitto otti jo viime viikolla kantaa kirjastojen
lakkauttamista vastaan. Uudella leikkauslistalla ei kerrota monessa
kohdassa, miten tilojen yhdistämiset käytännössä järjestettäisiin.
Monessa kohdassa palvelut huonisivat. Esimerkiksi päivähoidossa tilaa
on liian vähän jo nyt eikä keskimääräistä neliömäärää lasta kohti voi
ainakaan supistaa.

“Lähtökohtana on oltava että palvelut eivät saa heiketä alueilla,
joissa ne ovat jo valmiiksi heikentyneet. Kirjaston sulkeminen siksi
että lyhentyneet aukioloajat ovat vähentäneet käyttöä, on älytöntä.
Palvelujensa kanssa jo nyt kamppailevia alueita pitäisi päinvastoin
tukea, jotta asukkaiden epätasa-arvo ei pahene entisestään.” sanoo
Helsingin Vasemmistoliiton puheenjohtaja Sampo Villanen. “Se on myös
kaupungin omien arvojen mukaista.”

Vasemmistoliitto on jo vuosia korostanut lähipalvelujen saatavuuden
merkitystä, mutta se ei ole suuremmille puolueille käynyt.

“Palvelujen kehittämisessä on lähdetty Helsingin Vasemmistoliiton
mielestä väärästä päästä. Säästöihin tähtäävä kehittäminen on tehtävä
yhdessä alueiden asukkaiden kanssa keskustellen, jotta heille ei
aiheuteta tarpeettomia vaikeuksia. Hyväksymme sen, että esimerkiksi
joistakin viipalekouluista luovutaan, jos ne ovat suhteessa kalliita,
mutta palveluja on kehitettävä alueellisina kokonaisuuksina. Nyt tämä
lista on vain saneltu ylhäältä päin.”

Pienten lasten koulumatkat eivät saa pidentyä kohtuuttomasti. Se
aiheuttaa vanhemmille vaikeuksia ja lisää autonhankintatarvetta.
Terveyskeskusten keskittäminen on jo nyt aiheuttanut paljon harmia
esimerkiksi Kruununhaan asukkaille, joilta nyt olisivat mahdollisesti
laboratoriopalvelut karkaamassa Viiskulmasta entistä kauemmaksi.
Samoin suositut Harjun ja Munkkiniemen musiikkiin painottuneet
nuorisotalot ovat listalla, vaikka kohtuuhintaisista bänditiloista on
pikemminkin huutava pula.

“Kokonaisuudessaan listaa voikin nimittää palvelujen kehittämisen
sijaan lahtauslistaksi.” Villanen pamauttaa.

Sampo Villanen
p. 040 528 3641
puheenjohtaja
Helsingin Vasemmistoliitto

TIEDOTE:  VASEMMISTOLIITTO EI HYVÄKSY KATAJANOKAN HOTELLIA
VAPAA JULKAISTAVAKSI HETI

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta käsittelee 5.11. Katajanokan
”ristihotellin” kaavaehdotusta. Asiasta on keskusteltu runsaasti, ja
hotellia on vastustettu lähes kaikissa kannanotoissa. Vasemmistoliiton
edustajat kaupunkisuunnittelulautakunnassa haluavat paikan mieluiten
kaupunkilaisia hyödyttävään käyttöön. Hotelli vaarantaisi heidän
mukaansa Kauppatorin ja Katajanokan viihtyisyyden.

”Keskustelussa on puhuttu vain rakennuksen ulkonäöstä. Meille
keskeisintä on kuitenkin, mitä hotelli tekee kaupunkitilalle.
Rakennuksen vaikutus katuelämään on kielteinen ja ohjaisi myös
hotellipäätöstä seuraavaa Eteläsataman kokonaisuunnittelua aivan
väärään suuntaan”, kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen,
kaupunginvaltuutettu Silvia Modig toteaa.  ”Lisäksi rakennus on
muodoltaan ja ulkomuodoltaan hyökkäävä ja häiritsevä ja veisi huomion
Helsingin pidetyiltä kirkoilta, Presidentinlinnalta ja Kauppatorin
leppoisalta tunnelmalta” hän jatkaa.

Hotelli tulisi olemaan rikkaimpien vieraiden luksuskäytössä, eli
tavallisia turistejakaan sillä ei saataisi. ”Turistit tulevat
katsomaan Helsinkiä, eivät kaikista maailman suurista kaupungeista
löytyvää kylmää lasiarkkitehtuuria” toteaa lautakunnan varajäsen,
kaupunkitutkija Sampo Villanen. ” Kaupunki ei ole kiiltokuva. Rakennus
uhkaisi muuttaa Kauppatorin ympäristön entistä enemmän pelkäksi
matkailijoiden tilaksi. Se olisi suuri vahinko sekä helsinkiläisille
että turisteille”, Villanen arvioi.

Vasemmistoliiton edustajat pitävät rakennusta yrityksenä työntää
isolla rahalla Helsinkiin standardoitua lasiarkkitehtuuria, jota on
löydettävissä esimerkiksi kaikista Aasian suurkaupungeista. ”Tämä on
kuin sukua 70-luvun betonirakentamiselle, jossa viihtyisä ja hyvin
toimiva kerrostuneisuus murskattiin röyhkeän ison rahan rakentamisen
tieltä. Rahan valta on asetettu kaupunkilaisten edun edelle.
Kauppatorin kupeeseen on syytä  rakentaa jotakin kaikkien
kaupunkilaisten käyttöön, ei pelkästään kaikkein rikkaimmille
vieraille.” Modig tähdentää.

Vasemmistoliiton edustajat vaativat, että tontin käyttö suunnitellaan
tarkoituksenmukaiseksi ja ympäristöön sopivaksi samassa yhteydessä,
kun Eteläsatamalle aletaan tehdä ensi vuonna kokonaissuunnitelmaa.

Lisätiedot:

Silvia Modig, kaupunginvaltuutettu,
kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen, Vas.
p. 0400 129 542

Sampo Villanen, Helsingin Vasemmistoliiton puheenjohtaja
kaupnkisuunnittelulautakunnan varajäsen, Vas.
p. 040 528 3641

Täältä löytyy lisää tietoa ja kuvia.

Viraston ehdottamassa lausunnossa pitäydyttiin puhtaan teknis-taloudellisiin seikkoihin eikä huomioitu lautakunnan keväällä saamaa, lähes 4000 allekirjoituksen adressia, jossa esitettiin erilaisia huolia varikosta. Huolista osa on lukemani virastojen yhteisselvityksen perusteella turhia: Tuli lisätilaa sitten tänne tai Koskelaan, ratikkoja kulkee paljon joka tapauksessa samaa reittiä Hämeentietä pitkin. Tunnelin meluselvitykset tehdään vasta sitten kun aletaan tarkemmin suunnitella, mutta viraston selvityksen mukaan kallio toimii lähes täydellisenä äänieristeenä. Eli tunnelista ei pitäisi kantautua jatkuvaa meteliä asuntoihin.

Tekstissä todettiin, että Koskela on osoittautunut kustannuksiltaan edullisemmaksi vaihtoehdoksi, mutta muuten ei otettu mitään kantaa
eikä edes mainittu asukkaiden huolta. Ehdotin tekstiin lisäystä, jonka mukaan

Lautakunta toteaa, että Vallilan sijoitusvaihtoehto on lisäksi aiheuttanut alueen asukkaissa vastustusta.

Muut hyväksyivät asian, ja puheenjohtaja pyysi viraston asemakaavapäällikköä muuttamaan esitystään ehdotukseni mukaiseksi.

Kiva harrastaa lautakunnassa vaihteeksi diplomatiaa. Tuo sanamuoto oli tarkoituksella niin neutraali, että muut lautakunnan jäsenet hyväksyisivät  sen. Siitä huolimatta asialla oli merkitystä. Nyt kaupunginhallitukselle korostuu viesti, että myös asukkaiden huoleen on suhtauduttava vakavasti ja että kaupunkisuunnittelulautakunta otti sen huomioon. Asukkaat ovat viime vuosina tapahtuneesta edistyksestä huolimatta vähän kuin statisteja useimmissa suunnitelmissa.

Tässä linkissä on esityslista.

Tässä linkissä on pikayhteenveto päätöksistä.

Muun muassa Helsingin Sanomat antoi eilen toimittajan Kaupungin laita -kolumnissa täysin väärän kuvan siitä, mitä kaupungin budjettineuvotteluissa tapahtui. Ikävää on, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, vaan Vasemmistoliiton vähättely ja sivuuttaminen on lehdessä pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Liekö syynä sitten Hesarin paremmat kontaktit Kokoomukseen kuin Vasemmistoliittoon vai mikä lie?

Nyt toivomme kuitenkin, että Helsingin politiikka ja kulttuuri alkaisi demokratisoitua, kun kolmen puolueen enemmistödiktatuuria on vähän avattu.

Torstaina tulee kaupunkisuunnittelulautakunnan käsittelyyn kaavaehdotus,
jossa Pohjois-Vuosaaressa sijaitsevalle Mustavuoren metsäalueelle
rakennettaisiin asuntoja yhteensä noin 2000 asukkaalle. Mustavuori on
suuri ja yhtenäinen, kaavoittamaton alue, jonka teitä, polkuja ja latuja
käytetään erittäin aktiivisesti kesät talvet. Asiaa on kaupungin
päätöksenteossa veivattu vuosia, ja puolueiden olisi syytä saada siihen
vähitellen ratkaisu.

Vasemmistoliitolle Mustavuoren suunnittelussa on vastakkain tärkeitä
arvoja. Kaupungin maankäytön ja asumisen tavoiteohjelmassa 2008-2017 on
asetettu kunnianhimoinen 5000 asunnon vuosittainen rakentamistavoite.
Reipas asuntorakentaminen laskee vuokria ja asuntojen hintoja ja torjuu
laman oloissa työttömyyttä. Mustavuori olisi alue, jolle voisi rakentaa
nopeasti paljon asuntoja. Kaavaehdotuksessa Mustavuoreen rakennettaisiin
varakkaille suunnattuja omakoti- ja rivitaloja, joita ympäröivissä
kaupunginosissa on suhteellisen vähän. Ajatuksena on, että alueelle
muuttaisi lisää hyvin toimeentulevia lapsiperheitä. Metsän eteläreunassa
kulkevan Niinisaarentien varteen tulisi kerrostaloja.

Syvälle metsäalueen sisälle ehdotettua rakentamista vastaan puhuvat
kuitenkin paljon suuremmat tekijät. Pientalot poistaisivat nykyisiä
ulkoilureittejä ja muuttaisivat vahvasti toisten luonnetta, kun metsän
sijasta vieressä olisikin talorivistö. Kaavoittajan yrityksestä
huolimatta korvaaviksi tarkoitetut alueet eivät korvaa menetystä.

Mustavuoren metsiin pääsee kävellen sekä Mellunmäestä että Vuosaaresta ja
autolla ja bussilla siellä käydään kauempaakin. Kysymys on valtavan
monelle kaupunkilaiselle tärkeästä ulkoilualueesta, jonka viehätys
perustuu sen yhtenäiseen suureen kokoon, luonnontilaiseen metsään ja
siihen, että siellä on jatkuvasti muitakin ihmisiä. Mustavuori
rinnelehtoineen, kangaskorpineen, rämeineen ja vanhoine tykkipattereineen
on kaupunkilaisille pakopaikka, jonka vertaista saa Helsingissä hakea.

Pro Mustavuori -liike luovutti lautakunnalle toissa viikolla peräti 7000
allekirjoituksen adressin, jossa rakentamista vastustettiin. Asukkaiden
kamppailu on ollut sitkeää mutta ei yksisilmäistä. Heitä on kuunneltava.
Alueella on liikuntaviraston laskelmien mukaan peräti 54000 kävijää
vuodessa, minkä itsekin sain todeta käydessäni kävelemässä alueella, jota
kymmenet hiihtäjät kansoittivat alkuillasta.

Lisäksi Mustavuoren ympärillä on Natura-alue, joka Ympäristökeskuksen
arvion mukaan kärsisi ihmisten siirtyessä Mustavuoresta sinne. Uskon
tosin, että moni jättäisi myös ulkoilemisen vähemmälle, kun läheinen
ulkoilualue menettäisi suuren osan merkityksestään. Vaikutus
kaupunkilaisten hyvinvointiin olisi suora.

Mustavuori on yksi Stadin helmistä, jonka rakentaminen täyteen asuntoja
olisi vakava ja peruuttamaton virhe. Tulen asettumaan
kaupunkisuunnittelulautakunnassa tässä asiassa laajaa
täydennysrakentamista vastaan, vaikka se on muuten kaupungissamme
välttämätöntä. Mustavuori on ilmainen, terveellinen ja vaikuttavan hieno
henkireikä niin monelle kaupunkilaiselle, että sitä ei voi leikata
suunnitelman mukaiseksi torsoksi. Vasemmistoliiton valtuutetut esittivät
aikanaan Mustavuoren kohdalla eriävän mielipiteensä Yleiskaava 2002:een,
jossa alueelle sijoitettiin asuntorakentamista. Samoin Eija Loukoila
(vas.) jätti viime vuonna eriävän mielipiteen päätökseen, jossa koko muu
kaupunkisuunnittelulautakunta päätti jatkaa alueen kaavoitusta. Nyt vetoan
muihin puolueisiin, että ne palauttaisivat kaupunkilaisten uskon
kaupunkisuunnitteluun. Jätetään tämä fantastinen metsä rauhaan.

Sampo Villanen
Helsingin Vasemmistoliiton puheenjohtaja
kaupunkisuunnittelulautakunnan varajäsen